USA föderaalne apellatsioonikohus jättis jõusse Pentagoni otsuse kanda Anthropic musta nimekirja seoses Claude’i kasutuspiirangutega. Otsus puudutab eelkõige piiranguid täielikult autonoomsetele relvadele ja ulatuslikule siseriiklikule jälgimisele.

Kohtu häälteenamuse hinnangul oli Pentagoni otsuse toetuseks piisavalt tõendeid. Lahend võib mõjutada seda, kuidas tehisintellektiettevõtted kujundavad kaitsetööstusele pakutavate mudelite ohutusreegleid ja lepingutingimusi.

Kohus keskendus võimalikule operatsiooniriskile

Washingtoni föderaalse apellatsioonikohtu 2–1 otsus annab Pentagonile õigusliku aluse käsitleda Anthropic­u kaitsemeetmeid ja lepingutingimustega seotud ebakindlust võimaliku tarneahela riskina. Kohtu enamus leidis, et seadus ei nõudnud Anthropic­u halva kavatsuse tõendamist.

Kohtunikud hindasid eelkõige seda, kas Claude’i kasutuspiirangud võivad mõjutada sõjaliste rakenduste töökindlust. Seega võib tarnija sattuda kaitsetööde seisukohalt ebasoodsasse olukorda ka siis, kui ta tegutseb enda hinnangul heas usus ja rakendab piiranguid avalikult.

Anthropic kaitseb inimkontrolli ja ohutuspiiranguid

Anthropic­u tegevjuht Dario Amodei ütles veebruaris, et ettevõte toetab sõjalisi ja luurega seotud rakendusi, kuid soovib säilitada keelud ulatuslikule siseriiklikule jälgimisele ja täielikult autonoomsetele relvadele. Ta põhjendas relvapiirangut töökindluse ning inimliku järelevalve vajadusega.

Ettevõtte sõnul kasutatakse selle tehnoloogiat muu hulgas luureanalüüsis, operatiivplaneerimises ja kübervaldkonnas. Anthropic teatas pärast kohtuotsust, et ei nõustu lahendiga ja kaalub edasise kohtuliku läbivaatamise võimalust.

Otsusele esitatud eriarvamuses vaidlustas kohtunik Karen LeCraft Henderson enamuse seadusetõlgenduse. Tema hinnangul käsitleb vastav seadus petlikku sekkumist ning ettevõtte avalikult jõustatud kasutuspiiranguid ei saa automaatselt sellise tegevusena määratleda.

Mõju kaitselepingutele ja Claude’i kasutajatele

Kohtuotsus puudutab üht kahest Pentagoni määratlusest, mis tehti erinevate seaduste alusel. California kohtunik tühistas teise määratluse varem, mistõttu ei laiene käesolev lahend automaatselt kõigile Anthropic­u suhtes kavandatud piirangutele.

Praktiline mõju võib ulatuda Anthropicust kaugemale. Pentagoni tarneahelas tegutsevad ettevõtted, kes kasutavad Claude’i oma teenustes või plaanivad seda kaitseprojektides rakendada, peavad hindama, millised lepingud ja juurutused otsuse mõjualasse jäävad.

Samuti võib suureneda surve määratleda juba lepingu sõlmimisel, kes kontrollib ohutussüsteeme, kes tuvastab keelatud kasutuse ja millistel tingimustel saab tarnija lepingu rikkumise korral juurdepääsu lõpetada.

Erinevad lepingumudelid võivad anda rohkem kontrolli

OpenAI on kirjeldanud Pentagoni lepingukorraldust, mille puhul säilivad teatud piirangud pilvepõhise juurutuse, turvasüsteemide, julgeolekukontrolliga töötajate ja lepingutingimuste kaudu. Ettevõte on samuti öelnud, et hoiab ohutussüsteemide üle kontrolli ning võib rikkumise korral lepingu lõpetada.

See lähenemine näitab üht võimalikku viisi, kuidas ühendada kaitseotstarbeline ligipääs ja mudeli kasutuspiirangud. Samas jääb lahtiseks, kui tõhusalt need kaitsed vaidluse korral toimiksid.

Mida edasi jälgida?

Jälgida tasub Anthropic­u võimalikke edasisi samme kohtus, Pentagoni läbirääkimisi tehisintellektiettevõtetega ning seda, kuidas kaitselepingutes jaotatakse vastutus ohutuspiirangute, kontrolli ja keelatud kasutuse tuvastamise eest.

Algallikas: therundown.ai