OpenAI tegevjuht Sam Altman ütles Politico uudiskirjale Decoded, et OpenAI ja Anthropic vahel on tehisintellekti riskide ning valitsuste sekkumise ulatuse küsimuses „palju õhku”. Tema sõnul peaks ühiskond leppima teatud kahjudega, kui vastutasuks saavad inimesed laialdaselt kasutada areneva tehnoloogia võimalusi.

Altmani seisukoht asetab OpenAI avalikumalt vastamisi Anthropicu lähenemisega. Anthropicu juht Dario Amodei on varem kutsunud valdkonda üles tehisintellekti kõige võimekamate süsteemide arendamist aeglustama ehk „frontier’it tempotama”.

Altman: täielik riskide kõrvaldamine pole realistlik eesmärk

Politico ajakirjaniku Brendan Bordeloniga vesteldes lükkas Altman tagasi mõtte, et nii võimas ja ohtlik tehnoloogia peaks jääma ühe San Francisco labori kontrolli alla, et tagada halbade tagajärgede täielik vältimine. Tema hinnangul oleks selline kompromiss vastuvõetamatu, sest see piiraks inimeste otsustusõigust ja juurdepääsu tehnoloogia kasule.

Altman ei väitnud, et väärkasutust või kahjusid tuleks eirata. Küll aga ütles ta, et ta ei toetaks eesmärki, mille kohaselt tuleb tagada null häkkimist, null pettust või null muud väärkasutust. Tema sõnul tuleb tehisintellekti arendamisel kaaluda võimalikke negatiivseid tagajärgi koos tehnoloogia pakutavate eelistega.

Anthropic rõhutab ettevaatlikumat tempot

Anthropic juhi varasem üleskutse arendustempot piirata lähtub teistsugusest riskihinnangust. Selle vaate keskmes on mõte, et kõige võimekamate mudelite areng võib tuua kaasa ohte, mille vähendamiseks tuleb enne laialdast kasutuselevõttu rakendada täiendavaid ettevaatusabinõusid.

Allikas kirjeldab OpenAI ja Anthropicu erinevust osana laiemast arutelust, mis ei piirdu enam üksnes tehisintellekti uurimislaboritega. Küsimus on ka selles, kui palju peaksid valitsused frontier-tehnoloogia arengut piirama, millist kahju võib ühiskond aktsepteerida ning kellel peaks olema otsustusõigus süsteemide kasutamise üle.

Miks see on oluline AI kasutajatele ja ettevõtetele?

Erinevad riskikäsitlused võivad mõjutada seda, kuidas tehisintellekti arendajad oma tooteid turule toovad, milliseid kasutusviise lubavad ja milliseid turvameetmeid rakendavad. Ettevõtete jaoks tähendab see vajadust jälgida lisaks mudelite võimekusele ka arutelu vastutuse, väärkasutuse ja võimaliku regulatsiooni üle.

Samuti võivad vaated mõjutada ootusi sellele, kui kiiresti jõuavad uued AI-võimalused kasutajateni. Altmani seisukoht soosib laiemat ligipääsu koos teatud riskide aktsepteerimisega, samal ajal kui Anthropicu positsioon rõhutab võimekama tehnoloogia arendamise ettevaatlikumat tempot. Tegemist on kõnelejate ja ettevõtete seisukohtadega, mitte ühise valdkondliku kokkuleppega.

Mida edasi jälgida?

Jälgida tasub, kuidas OpenAI, Anthropic ja teised arendajad oma riskipoliitikaid täpsustavad ning kas nende erinevused hakkavad mõjutama toodete kättesaadavust, kasutuspiiranguid ja valitsuste lähenemist frontier-tehnoloogia järelevalvele.

Algallikas: aiweekly.co