Kanada Briti Columbia provints on esitanud Ameerika Ühendriikides kohtuhagi OpenAI ja ettevõtte tegevjuhi Sam Altmani vastu. Hagi puudutab Tumbler Ridge’is toimunud massitulistamist koolis ning provintsi väidet, et rünnakut võinuks ennetada, kui ettevõte oleks teavitanud õiguskaitseasutusi tulistaja ChatGPT kasutamisest.

Hagi esitati San Francisco föderaalkohtule. Briti Columbia taotleb kahjutasu, mille abil toetada veebruaris toimunud rünnaku järel provintsis vajalikke taastamis- ja järelhooldustegevusi. Lisaks soovib provints, et kohus nõuaks OpenAI-lt muudatusi selles, kuidas ettevõte käsitleb vägivallaga seotud vestlusi.

Provintsi keskne väide

Briti Columbia väitel kasutas ründaja ChatGPT-d massitulistamise kavandamisel. Provints leiab, et OpenAI oleks pidanud sellise kasutuse tuvastamisel kohalikke õiguskaitseasutusi hoiatama. Hagi põhiküsimus on seega, kas ettevõttel oli piisavalt teavet ja võimalusi, et kavandatavast vägivallast ametivõimudele teada anda.

Praegu on tegemist provintsi esitatud väidetega, mida kohus peab menetluse käigus hindama. Algallikas ei kirjelda, milliseid konkreetseid vestlusi või ohumärke hagi sisaldab ega seda, kuidas OpenAI on hagile vastanud.

Mida hagiga taotletakse?

Lisaks rahalisele hüvitisele soovib Briti Columbia muuta viisi, kuidas OpenAI käsitleb ChatGPT vestlusi, mis võivad viidata vägivalla kavandamisele. See võib muuta kohtuasja oluliseks ka laiemas arutelus selle üle, milline vastutus lasub tehisintellekti teenuste pakkujatel, kui nende süsteeme kasutatakse potentsiaalselt ohtlikul eesmärgil.

Ettevõtete ja AI kasutajate jaoks tõstatab juhtum küsimuse, kuidas peaksid vestlusrobotid ohtlikule sisule reageerima ning millistel tingimustel võiks info liikuda teenusepakkujalt õiguskaitseasutustele. Samuti võib menetlus mõjutada ootusi AI-teenuste turvameetmetele ja kasutajate privaatsusele, kuid hagi esitamine iseenesest ei tähenda, et need küsimused oleksid juba õiguslikult lahendatud.

Mida edasi jälgida?

Jälgida tasub OpenAI vastust hagile, kohtu otsuseid menetluse edasise käigu kohta ning arutelu selle üle, millised kohustused peaksid AI-ettevõtetel olema vägivallale viitavate vestluste korral.

Algallikas: The Guardian AI