OpenAI tegevjuht Sam Altman ja Anthropicu tegevjuht Dario Amodei esinesid 23. septembril ÜRO Julgeolekunõukogus eraldi briifingutel, keskendudes tehisintellekti ohutusele ja rahvusvahelisele koostööle. Mõlemad juhid rääkisid ajal, mil nende ettevõtted seisavad silmitsi kasvava tähelepanuga selle üle, kuidas kiiresti arenevat tehnoloogiat kontrollida.

Esinemised peegeldasid kaht erinevat rõhuasetust. Altman rääkis vajadusest leida tasakaal AI võimaluste ja riskide vahel, Amodei rõhutas aga tugevamalt võimalust, et halvasti juhitud tehisintellekt võib kujutada ohtu kogu inimkonnale.

Altman: AI tulevikku ei tohiks kujundada ainult tehnoloogiaettevõtted

Altmani sõnul seisab maailm valiku ees, kas AI toob kaasa uue loovuse ja avastuste ajastu või põhjustab ulatuslikke häireid ja segadust. Ta tõi esile tehisintellekti võimalikud kasutegurid tootlikkusele, kuid hoiatas samal ajal väärkasutuse eest.

OpenAI juhi sõnul peaksid AI arengut suunama demokraatlikud institutsioonid, mitte üksnes tehnoloogialaborid. Ta leidis, et kõige olulisemaid otsuseid ei tohiks teha ainult ettevõtted San Franciscos, vaid need peaksid sündima demokraatlike protsesside ja avalikkuse ees vastutavate valitsuste kaudu.

Altman kirjeldas AI-ohutuse arutelus niinimetatud keskteed, mille keskmes on kolm põhimõtet: süsteemid peavad jääma inimese kontrolli alla, AI peab tooma inimestele praktilist kasu ning tehnoloogia peaks suurendama inimeste iseseisvat tegutsemisvõimet. Samuti hoiatas ta liigse katastroofikesksuse ehk „doomerismi” eest.

Amodei kutsus üles rahvusvahelistele kokkulepetele

Anthropicu juht Dario Amodei esines nõukogule videokõne vahendusel. Ta kordas varem esitatud seisukohti, mille järgi vajab AI areng suuremat üleilmset koostööd ja järelevalvet.

Amodei pakkus ühe võimaliku suunana välja rahvusvahelised kokkulepped, sealhulgas keelu kasutada AI-d bioloogiliste relvade arendamiseks. Lisaks rääkis ta üleilmsetest standarditest, mille alusel uusi AI-mudeleid enne kasutuselevõttu testida.

Amodei sõnul võib halvasti juhitud tehisintellekt muutuda ohuks kogu inimkonnale. Samal ajal esitles ta Anthropicut ettevõttena, millel on tema hinnangul tööstuses tugev ohutuse alane tegevuslugu.

Ohutuse arutelu taustal kasvab surve AI-ettevõtetele

Esinemised toimusid pärast Anthropicu teadlaste hoiatusi, et AI võib lähiaastatel kujutada eksistentsiaalset ohtu. Arutelus on esile kerkinud mitmesugused riskid, alates bioloogiliste relvade väljatöötamise hõlbustamisest kuni võimalike finantskatastroofideni.

AI-ettevõtete juhid, sealhulgas Altman ja Amodei, on kutsunud üles arengut aeglustama ja suurendama rahvusvahelist koostööd ohutusstandardite kujundamisel. Samal ajal konkureerivad OpenAI ja Anthropic omavahel tehnoloogilise juhtpositsiooni pärast. Allika kohaselt valmistuvad mõlemad ettevõtted potentsiaalselt väga kõrge väärtusega börsileminekuks.

Miks see on AI kasutajatele oluline?

ÜRO Julgeolekunõukogus peetud arutelud näitavad, et AI ohutus ei ole enam ainult tehnoloogiaettevõtete siseküsimus. Ettevõtete ja organisatsioonide jaoks tähendab see, et tulevikus võivad olulisemaks muutuda mudelite testimine, inimkontroll, rahvusvahelised standardid ja selged piirangud tundlikes kasutusvaldkondades.

Mida edasi jälgida?

Jälgida tasub, kas AI-ohutuse põhimõtted jõuavad rahvusvaheliste kokkulepeteni ning kuidas kujunevad uute mudelite testimise, bioloogiliste relvade ennetamise ja inimkontrolli standardid.

Algallikas: The Guardian AI